故事就是故事
這樣就入戲就太超過了...
--------------------------------------------
"威! 最近有個很自以為是的網路作家，叫Safe的，寫一堆讓人看不懂的文章。你有看過他寫的嗎?" 林東慶說著
"有阿! 他還用我的名字去寫勒! 他幹麻要把我寫進去?" 張立勳說著
"我也有耶! 他也有寫我!" 陳建群說著
"我也有!" 周漢良說
"我也是..." 簡呈霖說
"為甚麼我沒有?" 陳宣銘問
"怎知道他在想啥?" 陳建群這樣回應
"可是我們跟他又不熟? 他幹麻偷用我們的名字? 還用在一堆很奇怪的故事上... 雞歪勒" 張立勳說
"我也很想問這問題" 周漢良說
"我也是..." 簡呈霖說
"耶! 新聞說他這禮拜會在敦化誠品開簽名會耶 幹 要不要去砸場子?" 林東慶說
"好!"
"好!"
"你們去我就去吧!" 簡呈霖說
------------------------
記者會現場
"唷唷~~ 麥克風試音! 1! 2! 3!"
"大家好 我是Safe! 很高興能出現這裡，廢話不多說，你們想問啥問題就問吧?"
"為甚麼你寫的故事都這樣奇怪? 讓人看不懂..." 記者A問
"這... 很多人都這樣跟我反映了，也因此我都會在短篇文章的最前面，寫上我想表達的幾行字，看完之後，再看文章，應該就有感覺了。"
"那你人物為何都出現的沒頭沒尾，一點連慣性都沒有?" 記者B問
"你傻了嗎? 短篇故事裡的人物，本來就都是即興想出來的，也只是因為這篇故事而存在，所以當然故事說完了，人物就沒了! 真是的..."
"那你有想過寫連載小說嗎?" 記者C問
"恩... 這問題我也有想過，我為啥沒繼續寫長篇，可是最後得到的結論是... 不知道為啥，最近沒啥靈感寫長篇，等有靈感再說吧..."
"恩... 那意思是說你有寫過長篇摟?" 記者C繼續問了一題
"這位記者，我可以問你一個問題嗎? 請問你的名字是?"
"恩... 我叫陳政全。" 記者C回答
"恩... 陳先生，你很聰明，提的問題很好! 我有寫過，有放在BLOG，文章被標籤為創作，題目是張震嶽跟無題兩篇，不知道為啥? 我寫長篇真的花超長的時間，感覺不是一時就能完成，像第一篇的無題，就花了三年，才寫了短短的20篇，真的寫的很吃力，不過我還是想寫，而且題目跟始篇我都寫好了，只不過後來就一直都沒靈感，真煩~~~ 我好想把陶喆這篇完成阿!"
"你剛一直提到靈感，那可以問一下你的靈感都是從哪來的?" 記者D問
"這... 機密! 不可以回答"
"我可以回歸到第一個提問的問題嗎? 我想問的是，很多讀者說他看不懂你寫的內容，那就這件事可以說一下你對這現象的看法嗎?" 記者E問
"我真的可以說嗎? 可是我怕說了會傷害一堆人的自尊..."
"雖然可能會有這樣的結果，但還是得要請你把自己內心的想法說出來，你不說，又有誰知道。" 記者E回應
"!!! 說的好!!! 請問你的名字是?"
"蕭丞堯! 這是我的名片(遞)。" 記者E回答
"我記得你，你有報導過一個新聞我印象很深刻，就那個跳樓的人壓死賣肉粽，對吧!"
"恩，沒錯，能被您記住是我的榮幸，先生!" 記者E回應
"呵呵... 請先注意這大前提，我是相信讀者都有仔細看過文章的，因為同理心，你們都會想要求他人能夠專心了解自己的作品，喔~~ 應該是非常渴望，所以我相信你們應該知道我也有同樣的渴望，也因為互相了解，所以會互相理解；其實，我一直很想說，要是真的有仔細看過文章的話，應該不可能看不懂的，怕就怕讀者把看文章的重點放在錯的地方，也因而造成看文章的視野被誤導且侷限住，至於讀者把重點放在哪? 我就不知道了... 畢竟我不是神，沒辦法知道人的內心在想什麼。希望這回答能滿足你..."
"請問一下，你可以對你角色的名稱，發表一些看法嗎?" 記者F問
"他們的名字? 為啥要發表看法? 感覺很沒意義... 名字是杜撰的，在故事裡，只是一個代號，叫好玩的，故事結束了，就沒了，根本沒代表任何意義，有的也只是在文字上的一個紀錄，假如，我是指假如啦，你的名字剛好是雷同的，那恭喜你，你剛好跟我故事裡角色同名稱；所以你問這問題的重點到底在哪? 你的名字叫啥? 哪家媒體?"
"吳俊雄，代表鄉民電台來做採訪的。" 記者F回答
"幹! 我要把你黑了!!!(拍桌子) 來人阿! 押出去斬了!!"
"冤枉阿! 我只是一個鄉民阿!!!" 記者F哀號聲漸漸消失...
"這一切都是真的嗎?" 記者G問
"恩! 這問題是今天問最好的! 大家給他鼓掌"
一片鼓掌聲過後...
"我想說的是，這一切都是假的!! 你們在這作啥? 傻帽.... 眼睛看脫窗了沒? 眼睛沒事的話那恭喜你! 散會..."
"幹! 我們等砸場等這樣久，終於讓我們等到，幹! 一起上，這死白爛" 周漢良大喊
"幹!"
"幹!"
"好懶，你們去就好" 簡呈霖說
End
沒有留言:
張貼留言